Digital

Es ist die ambitionierteste industrielle Strategie, die die Bundesrepublik seit dem Wiederaufbau nach dem Zweiten Weltkrieg aufgelegt hat. 18 Milliarden Euro, gebündelt in der „High-Tech Agenda 2030″, sollen nicht weniger bewirken, als Deutschland aus der technologischen Defensive zu führen und in ausgewählten, zukunftsweisenden Sektoren die weltweite Spitze zu erobern. Doch anstatt das Geld mit der Gießkanne über die gesamte Wirtschaft zu verteilen, hat sich die Regierung für einen radikalen Fokus entschieden. Sechs spezifische Technologiefelder wurden identifiziert, in denen Deutschland bereits über versteckte Stärken verfügt und durch gezielte Investitionen einen globalen Vorsprung aufbauen kann. Ein Blick in diese sechs Felder zeigt, wie der deutsche Innovationsmotor der Zukunft aussehen soll.

Das erste und wichtigste Feld ist die Industrielle Künstliche Intelligenz. Anders als der Fokus auf generative KI in den USA, konzentriert sich Deutschland hier auf „KI am Edge“, also direkt in der Maschine. Das Geld fließt in Projekte, die KI-Modelle so klein und effizient machen, dass sie in einem Roboterarm oder einer Turbine laufen, ohne auf eine Cloud-Verbindung angewiesen zu sein. Dies schützt nicht nur sensible Produktionsdaten, sondern macht die deutsche Fertigung unanfällig für Netzausfälle und Cyberangriffe.

Zweitens: Quantentechnologie. In Forschungszentren wie Jülich und München entstehen gerade die Grundsteine für die Computer von morgen. Die 18-Milliarden-Agenda sieht massive Investitionen in die Hardware-Entwicklung von Qubits vor, aber auch in die Software-Algorithmen, die diese Maschinen einmal steuern sollen. Das Ziel ist nicht der universelle Quantencomputer, sondern spezialisierte Quantensensoren, die beispielsweise in der medizinischen Bildgebung oder der Materialforschung bahnbrechende neue Erkenntnisse liefern können, lange bevor der „große“ Quantencomputer marktreif ist.

Drittens: Biotechnologie und GenBio. Die Pandemie hat die Verletzlichkeit globaler Lieferketten in der Pharmazie gezeigt. Deutschland will hier unabhängig werden. Die Fördergelder unterstützen die Entwicklung von mRNA-Plattformen der nächsten Generation, synthetischer Biologie und vertikaler, KI-gesteuerter Landwirtschaft. Es geht darum, die Schnittstelle zwischen Biologie und Informatik zu beherrschen, um maßgeschneiderte Therapien und nachhaltige Nahrungsmittelproduktion direkt vor Ort zu ermöglichen.

Seiten: 1 2

Es ist 22:30 Uhr in der Nachrichtenredaktion eines großen deutschen Verlagshauses. Früher wäre dies die Zeit des hektischen Telefonierens, des letzten Faktencheckings und des verzweifelten Ringens um die Titelseite oder den Sendeplatz gewesen. Heute ist es ruhig. Auf den Monitoren laufen Skripte durch, die von einem KI-System generiert wurden, das die Nachrichtenagenturen, soziale Medien und interne Datenbanken in Echtzeit scannt. Ein menschlicher Redakteur sitzt davor, aber seine Aufgabe hat sich fundamental gewandelt: Er ist nicht mehr der Autor, sondern der Kurator, der Kontrolleur, der „Human-in-the-Loop“. Die Medienlandschaft in Deutschland befindet sich mitten in einem radikalen Umbau, bei dem künstliche Intelligenz nicht nur als Werkzeug dient, sondern zunehmend redaktionelle Kernkompetenzen übernimmt. Und das wirft eine brisante Frage auf: Wer kontrolliert eigentlich noch die Narrative, die wir täglich konsumieren?

Die Ökonomie treibt diesen Wandel gnadenlos voran. Die Werbeeinnahmen im klassischen Print- und linearen Fernsehgeschäft brechen weiter ein, während die Kosten für qualitativ hochwertigen, investigativen Journalismus steigen. KI verspricht hier den heiligen Gral der Medienökonomie: die drastische Senkung der Produktionskosten bei gleichzeitiger Steigerung des Output-Volumens. Große Player wie Axel Springer haben bereits vor Jahren begonnen, massiv in KI-Startups zu investieren und eigene Modelle zu trainieren. Auch die öffentlich-rechtlichen Sender experimentieren in geschlossenen Umgebungen mit automatisierten Zusammenfassungen von Landtagssitzungen oder der Generierung von Sport-Tickern. Die Technologie ist da, und sie funktioniert erstaunlich gut – zumindest auf den ersten Blick.

Doch die Schattenseiten dieser Effizienz sind gravierend. Das größte Risiko ist die subtile Verzerrung, die sogenannte „Halluzination“ oder der algorithmische Bias. Wenn eine KI einen Artikel über ein komplexes wirtschaftliches Thema zusammenfasst, basiert dies auf den Daten, mit denen sie trainiert wurde. Fehlen Nuancen oder sind die Quellendaten einseitig, reproduziert und verstärkt die KI diese Einseitigkeit, ohne dass ein menschlicher Redakteur dies auf den ersten Blick erkennt. Die Gefahr ist nicht die böswillige Fälschung, sondern die schleichende Erosion von journalistischer Tiefe und Kontext. Ein von KI generierter Text ist oft glatt, grammatikalisch perfekt und inhaltlich hohl.

Seiten: 1 2

Wenn sie einen Raum betritt, ist die Luft meist elektrisch geladen. Die Bundesministerin für Digitales und Innovation hat sich in den vergangenen zwölf Monaten einen Ruf erarbeitet, der zwischen bewundernder Ehrfurcht und genervtem Widerstand der etablierten Bürokratie schwankt. Ihr Motto ist so simpel wie radikal: „Vollgas bei KI“. Während ihre Vorgänger noch in endlosen Arbeitsgruppen über die ethischen Implikationen von Algorithmen debattierten, hat sie die Ärmel hochgekrempelt und eine Offensive gestartet, die das Ziel hat, Deutschland innerhalb einer Legislaturperiode von einem digitalen Entwicklungsland zu einem führenden KI-Standort zu machen. Doch dieser ehrgeizige Plan stößt auf massiven Widerstand.

Ihre Strategie basiert auf drei Säulen, die sie in jeder Rede mit missionarischem Eifer wiederholt: Infrastruktur, Talent und Deregulierung. Bei der Infrastruktur hat sie bereits erste Erfolge vorzuweisen. Durch den massiven Ausbau von Rechenzentren, die ausschließlich mit grünem Strom betrieben werden, soll Deutschland zur „grünen KI-Schmiede“ Europas werden. Sie hat persönlich die Spatenstiche für drei neue Hyperscale-Rechenzentren in strukturschwachen Regionen begleitet und damit nicht nur Arbeitsplätze, sondern auch ein politisches Signal gesetzt: Digitalisierung ist kein rein urbanes Phänomen.

Die zweite Säule, das Talent, ist jedoch der neuralgische Punkt. Die Ministerin hat einen „Digitalen Opportunismus“ ausgerufen, der es hochqualifizierten KI-Forschern und Entwicklern aus dem Nicht-EU-Ausland ermöglicht, innerhalb von 48 Stunden eine Arbeitsgenehmigung zu erhalten. Ein kühner Schachzug, der ihr den Zorn von Teilen der eigenen Partei und der Gewerkschaften eingebracht hat, die um die Löhne in der IT-Branche fürchten. Doch sie bleibt ungerührt: „Wir können nicht über Fachkräftemangel jammern und dann die Tür vor den besten Köpfen der Welt zuschlagen“, kontert sie in Interviews. Ihre Offensive an den Universitäten, wo sie neue, praxisnahe KI-Studiengänge mit garantierten Industriepraktika durchgeboxt hat, zeigt erste, vielversprechende Ergebnisse.

Seiten: 1 2

In einer unscheinbaren Halle in einem Gewerbegebiet bei Ulm summt es nicht mehr nur vor sich hin, wie es noch vor fünf Jahren der Fall war. Heute bewegen sich Roboterarme mit einer neuen, fast intuitiven Flüssigkeit. Sie greifen nicht starr nach vorgegebenen Koordinaten, sondern reagieren in Echtzeit auf unregelmäßig geformte Werkstücke, erkennen Fehler im Material und passen ihren Griffdruck millisekundenschnell an. Dies ist keine Zukunftsvision aus einem Silicon-Valley-Labor, sondern die tägliche Realität bei einem mittelständischen Zulieferer der Automobilindustrie. Der Name dieses Spiels, das den deutschen Mittelstand vor dem drohenden Kollaps bewahren soll, lautet Physical AI.

Physical AI, oder verkörperte künstliche Intelligenz, ist die logische nächste Stufe der Automatisierung. Während sich der KI-Hype der letzten Jahre fast ausschließlich auf digitale Welten konzentrierte – auf Texte, Bilder und Code –, verbindet Physical AI intelligente Software mit physischer Hardware. Es geht um Maschinen, die ihre Umgebung wahrnehmen, verstehen und darin handeln können. Für den deutschen Mittelstand, das Rückgrat der Volkswirtschaft, ist dies kein technologischer Spielball, sondern eine Frage des blanken Überlebens. Der demografische Wandel hat die Betriebe in eine Zange genommen: Auf der einen Seite stehen explodierende Lohnkosten und ein akuter, dramatischer Fachkräftemangel, besonders in der Schweißerei, der Montage und der Logistik. Auf der anderen Seite der Zange fordert die globale Konkurrenz eine nie dagewesene Flexibilität und Geschwindigkeit.

Ein Familienunternehmen in dritter Generation, das präzise Metallteile fertigt, stand vor zwei Jahren vor der Wahl: Entweder die Produktion ins billigere Ausland verlagern oder einen radikalen technologischen Sprung wagen. Sie entschieden sich für Letzteres und investierten in ein Physical-AI-System. Das Ergebnis war verblüffend. Die KI-gesteuerten Roboter übernahmen nicht nur die monotonen, körperlich belastenden Aufgaben, sondern lernten durch maschinelles Sehen und Reinforcement Learning schneller dazu als jeder neue menschliche Azubi. Die Ausschussquote sank um 40 Prozent, und die menschlichen Mitarbeiter wurden nicht ersetzt, sondern zu „Robotik-Orchestratoren“ hochqualifiziert, die die Systeme überwachen, warten und optimieren.

Seiten: 1 2

Auf dem glänzenden Messegelände von Paris, wo sich sonst vor allem schillernde französische Startups und kalifornische Tech-Giganten mit lautstarken Versprechen überbieten, herrscht in diesem Jahr eine ungewöhnliche Ruhe an einem bestimmten Stand. Es ist kein minimalistischer, von Neonlichtern durchfluteter Pavillon, der die Blicke auf sich zieht, sondern eine massive, fast schon brutalistische Installation aus Stahl und Glas, in der sich echte, physische Maschinen bewegen. Willkommen beim deutschen Gemeinschaftsstand auf der VivaTech 2026. Zum ersten Mal seit Jahren ist es nicht die Frage, ob Deutschland auf der größten Tech-Messe Europas vertreten ist, sondern warum alle anderen plötzlich versuchen, von der deutschen Expertise zu lernen. Das Narrativ hat sich gedreht: „Made in Germany“ ist im Tech-Kontext kein Synonym mehr für langsame Bürokratie, sondern für robuste, skalierbare Industrielle KI.

Während die amerikanischen Kollegen auf der Bühne noch immer vor allem über die nächsten Versionen von generativen Textmodellen und virtuellen Influencern sprechen, haben die deutschen Aussteller den Fokus radikal auf das gesetzt, was die Welt gerade am dringendsten braucht: die Anwendung von KI in der physischen Welt. Ein Gründer aus Stuttgart, dessen Unternehmen Software für die vorausschauende Wartung von Windkraftanlagen entwickelt, bringt es auf den Punkt: „Die Welt hat genug Chatbots. Was die Industrie jetzt braucht, sind Algorithmen, die verstehen, wie sich ein Getriebe anfühlt, kurz bevor es bricht. Und genau das können wir.“ Diese Haltung der technologischen Bescheidenheit gepaart mit tiefgreifender ingenieurwissenschaftlicher Kompetenz kommt bei den internationalen Investoren, die sonst eher auf Hype setzen, überraschend gut an.

Die französische Presse, traditionell eher skeptisch gegenüber der deutschen Wirtschaftsdynamik, titelt in diesem Jahr wohlwollend über die „deutsche Rückkehr“. Besonders die Zusammenarbeit zwischen etablierten DAX-Konzernen und jungen KI-Scale-ups wird als Vorbild hervorgehoben. Wo früher große Unternehmen kleine Startups nur gekauft haben, um sie stillzulegen, entstehen jetzt echte Ökosysteme. Auf der VivaTech wird ein Joint Venture vorgestellt, bei dem ein deutscher Automobilzulieferer und ein Berliner KI-Startup gemeinsam eine offene Plattform für maschinelles Sehen in der Qualitätskontrolle entwickelt haben. Diese Plattform ist bereits so konzipiert, dass sie auch kleineren Herstellern in Südeuropa zur Verfügung gestellt werden kann. Es ist ein strategischer Schachzug, der Deutschland nicht nur als Lieferanten, sondern als Enabler der europäischen Souveränität positioniert.

Seiten: 1 2